Forum / Société Ils étaient 8 à être allé manger dans son restaurant et ils sont partis... sans payer. Il a publié leur photo sur le célèbre réseau social. Il a masque leurs visages sur la photo avec des emoji choisi avec soin. Ca s'est passé le 28 il a écrit cela Quel dommage que vos parents ou vos proches, puissent vous identifier sur nos réseaux qui sont assez fournis localement hein, tout de même, et se rendent compte que finalement, vous méritiez bien vos identifications en tant que petits cacas » Il a menacé ces mauvais clients d'enlever les emoji s'ils n'allaient pas payer pensez-vous de ces méthodes ? Pour ou contre ?Et les pizzas surgelées vous en remangez ? Votre navigateur ne peut pas afficher ce tag vidéo. Le coiffeur chez qui je vais a vécu une aventure un peu du même jeune femme se fait faire des mèches de de toutes les couleurs, se fait faire les ongles, un soin du visage. Au moment de payer elle refuse catégoriquement . Ca c'est terminé à la gendarmerie, connue de la justice, 51 infractions à son dossier et elle continue. J'aime Je trouve sa démarche astucieuse. Par contre est ce légal ? surtout s'il révèle les vrais visages ? J'aime En réponse à babar Je trouve sa démarche astucieuse. Par contre est ce légal ? surtout s'il révèle les vrais visages ?En théorie, ce n'est pas légal mais en pratique, ils ne risquent rien. Il y a tellement de gens qui s'amusent à se foutre d'inconnus dans la rue, de leurs voisins, de leurs collègues, ou même de membres de leur famille sur les réseaux sociaux. Et c'est un commerçant donc il est partenaires de la police et ils se connaissent, ils se voient régulièrement.. Bon, après il y a le procureur qui lui n'approuvera pas forcément... J'aime En réponse à babar Je trouve sa démarche astucieuse. Par contre est ce légal ? surtout s'il révèle les vrais visages ?A priori il a caché les visages par des emojis , c est les followers qui ont donné l'identité , le commerçant n y est donc pour rien J'aime comment il a fait pour les prendre tous en photo? 1 - J'aime En réponse à user24415606 comment il a fait pour les prendre tous en photo?caméra dans la salle sans doute. 1 - J'aime En réponse à alancappi9 Ils étaient 8 à être allé manger dans son restaurant et ils sont partis... sans payer. Il a publié leur photo sur le célèbre réseau social. Il a masque leurs visages sur la photo avec des emoji choisi avec soin. Ca s'est passé le 28 il a écrit cela Quel dommage que vos parents ou vos proches, puissent vous identifier sur nos réseaux qui sont assez fournis localement hein, tout de même, et se rendent compte que finalement, vous méritiez bien vos identifications en tant que petits cacas » Il a menacé ces mauvais clients d'enlever les emoji s'ils n'allaient pas payer pensez-vous de ces méthodes ? Pour ou contre ?Et les pizzas surgelées vous en remangez ?Ce n'est pas légal et pas de valeur juridique. D'une, il a disposé du droit à l'image et de 2 quiconque peut utiliser ce procédé à tort, pour faire du ceci pour que ça se retourne contre contre des caméras genre vidéos surveillance, seraient-elles plus recevables... J'aime En réponse à user24415606 comment il a fait pour les prendre tous en photo?Je suppose qu'il y a une caméra de surveillance dans la salle, donc dans ce cas, si le restaurateur décide, en définitive, de porter plainte, il a toutes les preuves qui, dans ce cas, sont tout à fait autorisées. C'est sûr, qu'avec les réseaux sociaux - particulièrement FB -il est facile de retrouver les clients concernés. J'aime En réponse à coquelicot9578 Ce n'est pas légal et pas de valeur juridique. D'une, il a disposé du droit à l'image et de 2 quiconque peut utiliser ce procédé à tort, pour faire du ceci pour que ça se retourne contre contre des caméras genre vidéos surveillance, seraient-elles plus recevables...Si la vidéo-surveillance est indiquée, c'est tout à fait légal sous certaines conditions et bien sûr, c'est recevable en justice. Raison pour laquelle, je pense, le restaurateur a flouté les visages sur FB, en attendant la suite. 1 - J'aime En réponse à leone45 Si la vidéo-surveillance est indiquée, c'est tout à fait légal sous certaines conditions et bien sûr, c'est recevable en justice. Raison pour laquelle, je pense, le restaurateur a flouté les visages sur FB, en attendant la suite. En fait, il doit faire une sorte de pression chantage où vous venez payer ou je porte plainte ?! J'aime En réponse à leone45 Si la vidéo-surveillance est indiquée, c'est tout à fait légal sous certaines conditions et bien sûr, c'est recevable en justice. Raison pour laquelle, je pense, le restaurateur a flouté les visages sur FB, en attendant la suite. Alors qu'il ne se gêne pas pour se servir de ce moyen offert par la très Sainte Loi Au lieu de publier des photos même en cachant les visages 1 - J'aime En réponse à coquelicot9578 Alors qu'il ne se gêne pas pour se servir de ce moyen offert par la très Sainte Loi Au lieu de publier des photos même en cachant les visages Je trouve aussi !!! J'aime En réponse à leone45 Je suppose qu'il y a une caméra de surveillance dans la salle, donc dans ce cas, si le restaurateur décide, en définitive, de porter plainte, il a toutes les preuves qui, dans ce cas, sont tout à fait autorisées. C'est sûr, qu'avec les réseaux sociaux - particulièrement FB -il est facile de retrouver les clients concernés. Evidemment avec les caméras de surveillance, il aurait pu aller porter directement plainte, il pouvait en apporter la preuve. Mais lui ce qu'il veut c'est son argent. Peut-être a-t-il déja déposé plainte pour des gens qui se barraient sans payer et même la plainte prise, les plaintes étaient peut-être classées sans suite ou un rappel à la loi mais on ne contraignait certainement pas les voleurs à payer leurs notes donc finalement pas intéressant pour le restaurateur et pas mal de temps perdu. J'aime En réponse à alancappi Evidemment avec les caméras de surveillance, il aurait pu aller porter directement plainte, il pouvait en apporter la preuve. Mais lui ce qu'il veut c'est son argent. Peut-être a-t-il déja déposé plainte pour des gens qui se barraient sans payer et même la plainte prise, les plaintes étaient peut-être classées sans suite ou un rappel à la loi mais on ne contraignait certainement pas les voleurs à payer leurs notes donc finalement pas intéressant pour le restaurateur et pas mal de temps ce cas là filouterie - grivèlerie et avec les preuves, la note risque d'être très salée pour les "clients", même si la justice n'applique pas le maximum, c'est à dire 6 mois de prison et 7 500 euros d'amende + éventuellement dommages et intérêts au Restaurateur. J'aime En réponse à alancappi Evidemment avec les caméras de surveillance, il aurait pu aller porter directement plainte, il pouvait en apporter la preuve. Mais lui ce qu'il veut c'est son argent. Peut-être a-t-il déja déposé plainte pour des gens qui se barraient sans payer et même la plainte prise, les plaintes étaient peut-être classées sans suite ou un rappel à la loi mais on ne contraignait certainement pas les voleurs à payer leurs notes donc finalement pas intéressant pour le restaurateur et pas mal de temps vous répondre juridiquement Au Pénal, la preuve peut être apportée par tous moyens y compris illicites, elle reste recevable jurisprudence BettancourtEt si la "victime" délinquante s'estime laisé", elle peut toujours agir en justice, mais au "civil" pour demander des dommages et vois quand même mal l'auteur d'une infraction obtenir, devant un tribunal, un dédommagement pour l'infraction commise, sous prétexte qu'il est découvert - même déloyalement Vol - destruction etc. 1 - J'aime En réponse à leone45 Si la vidéo-surveillance est indiquée, c'est tout à fait légal sous certaines conditions et bien sûr, c'est recevable en justice. Raison pour laquelle, je pense, le restaurateur a flouté les visages sur FB, en attendant la suite. Si j'ai bien compris, il a flouté leurs visages en mettant dessus une image de menace de les enlever s'ils ne viennent pas payer leur ne sais qu'en penser, certains parlent de loi, ok, mais au départ, qui devaient payer leur note et ne l'ont pas fait ? J'aime Vous ne trouvez pas votre réponse ? En réponse à cassandrea Si j'ai bien compris, il a flouté leurs visages en mettant dessus une image de menace de les enlever s'ils ne viennent pas payer leur ne sais qu'en penser, certains parlent de loi, ok, mais au départ, qui devaient payer leur note et ne l'ont pas fait ?Pour les faits rapportés des images sur FB ou autre site, je ne sais pas trop - je ne suis pas allée rechercher l'info sur le net - d'après ce que j'ai compris c'est le commentaire du restaurateur qui parle de "caca", mais a-t-il mis autre chose que du "flou" sur leurs visages ?J'en pense que, s'il y a bien un délit, le restaurateur qui a, apparemment, toutes les preuves en plus licites en main, devrait porter plainte. Je ne vois pas trop ce que va lui rapporter de mettre cela sur la place publique, mais bon, c'est son problème et, en plus on ne sait pas forcément tout de l'histoire .....Cela me rappelle le buzz qui a été fait avec l'affaire des "squatteurs" En fin de compte, ce n'était pas aussi simple que cela ! J'aime J'ai connu un dentiste qui affichait dans sa salle d'attente les chèques impayés et d'autres commerçant aussi . Pas légal peut être faudrait t'il revoir la loi par rapport à cette délinquence ! Parce que c'est toujours les mêmes qui se font avoir ! 1 - J'aime En réponse à coquelicot9578 Alors qu'il ne se gêne pas pour se servir de ce moyen offert par la très Sainte Loi Au lieu de publier des photos même en cachant les visages Ce restaurateur est juste très intelligent , il va aller porter plainte pour un restau basket ? C est le genre de dossier qui finit sous la pile , vont pas aller faire des tests ADN sur les couverts pour retrouver les vilains coupables lol Du coup, tu postes sur les RS , les noms vont tres vite apparaitre et la qd il va débouler chez les flcs avec les noms en suggestion ... Les flics vont trouvelr bcp plus d intérêt à l enquête , car une enquête resolu ca fait bien dans le dossier J'aime Temps chaud et sec dans ma région 2 - J'aime En réponse à leone45 Pour les faits rapportés des images sur FB ou autre site, je ne sais pas trop - je ne suis pas allée rechercher l'info sur le net - d'après ce que j'ai compris c'est le commentaire du restaurateur qui parle de "caca", mais a-t-il mis autre chose que du "flou" sur leurs visages ?J'en pense que, s'il y a bien un délit, le restaurateur qui a, apparemment, toutes les preuves en plus licites en main, devrait porter plainte. Je ne vois pas trop ce que va lui rapporter de mettre cela sur la place publique, mais bon, c'est son problème et, en plus on ne sait pas forcément tout de l'histoire .....Cela me rappelle le buzz qui a été fait avec l'affaire des "squatteurs" En fin de compte, ce n'était pas aussi simple que cela ! Je crois que les gens ont bien compris que la police ne peut pas tout résoudre et dans ce cas précis ne fera rien, pas le temps, affaires plus graves on agit comme on peut pour préserver ses intérêts, et là se faire voler par une bande de petits c...ça ne passe fait faire des travaux chez moi dans le sud, je sympathise avec eux, et ils m'expliquent que pour récupérer leur fric en fin de chantier, car parfois chèque non approvisionné ou autre, ils avaient l"habitude de mettre un oeuf dans un pas payés, l'oeuf restait là , et l'odeur d'un oeuf pourri dans une baraque, ou pas, de toute façon la réponse est toujours la même "on ne peut rien faire ", alors la population se défend comme elle est bien au-delà du respect de la loi, dont les sanctions ne sont plus part en vrille, quoi. J'aime En réponse à cassandrea Je crois que les gens ont bien compris que la police ne peut pas tout résoudre et dans ce cas précis ne fera rien, pas le temps, affaires plus graves on agit comme on peut pour préserver ses intérêts, et là se faire voler par une bande de petits c...ça ne passe fait faire des travaux chez moi dans le sud, je sympathise avec eux, et ils m'expliquent que pour récupérer leur fric en fin de chantier, car parfois chèque non approvisionné ou autre, ils avaient l"habitude de mettre un oeuf dans un pas payés, l'oeuf restait là , et l'odeur d'un oeuf pourri dans une baraque, ou pas, de toute façon la réponse est toujours la même "on ne peut rien faire ", alors la population se défend comme elle est bien au-delà du respect de la loi, dont les sanctions ne sont plus part en vrille, oeuf pourri va se décomposer rapidement et l odeur partira vite , vengeance soft pour un non paiement J'aime En réponse à randaisdjacka L oeuf pourri va se décomposer rapidement et l odeur partira vite , vengeance soft pour un non paiement Peut-être mais visiblement ça avait marché pour eux. Ils avaient récupéré leurs billes. J'aime En réponse à cassandrea Peut-être mais visiblement ça avait marché pour eux. Ils avaient récupéré leurs bah si pendant deux semaines ça sent la mort et que le patron vend bien son truc , les gens finissent par payer , genre j' ai bouché la canalisation eaux usées sous la dalle etc 1 - J'aime En réponse à cassandrea Je crois que les gens ont bien compris que la police ne peut pas tout résoudre et dans ce cas précis ne fera rien, pas le temps, affaires plus graves on agit comme on peut pour préserver ses intérêts, et là se faire voler par une bande de petits c...ça ne passe fait faire des travaux chez moi dans le sud, je sympathise avec eux, et ils m'expliquent que pour récupérer leur fric en fin de chantier, car parfois chèque non approvisionné ou autre, ils avaient l"habitude de mettre un oeuf dans un pas payés, l'oeuf restait là , et l'odeur d'un oeuf pourri dans une baraque, ou pas, de toute façon la réponse est toujours la même "on ne peut rien faire ", alors la population se défend comme elle est bien au-delà du respect de la loi, dont les sanctions ne sont plus part en vrille, chèques non approvisionnés c'est monnaie courante partout, dans la restauration et même dans les boulangeries qui refusent de plus en plus les chèques, et ça se comprend... La police doit rester une option parmi tant d'autres. Si on mise tout sur la police, on va être grandement déçus. Il y a tellement à faire, il faudrait 1 policier derrière chaque individu. Mais en utilisant des méthodes illégales, c'est aussi prendre le risque que les "voleurs" portent plainte pour atteinte à leur image. Et que là la plainte soit prise et qu'exceptionnellement la loi soit appliquée et qu'en retour la police refuse de prendre la plainte du restaurateur parce qu'ils ont "autre chose à faire".. C'est toujours un peu risque de se venger car même si la police ne peut pas être partout si on se venge, ça peut être la double peine...La police n'est pas partout la même, ses fonctions varient d'un village à l'autre, ou d'une ville à l'autre. Je sais que dans mon village, les gendarmes accourent si les clients ne veulent pas déposer leur sac à l'entrée du magasin dans plusieurs magasins supérette, bueau de tabac, etc. Mais là, c'est même plus des gendarmes, ils deviennent des espèces de vigiles rémunérés par l'Etat pour le prive.. Pour le client c'est risqué de laisser son sac à main à l'entrée du magasin ou même son sac à dos, car n'importe qui peut voler ce qu'il y a l'intérieur... Mais je ne pense pas que tous les gendarmes et tous les policiers fassent les vigiles des magasins, qu'ils ont parfois "autre chose à faire"...Il y a un magasin qui a la police municipale juste à côté mais la police municipale n'intervient pas, c'est la gendarmerie qui y fonce à 100 km /h en pleine ville. J'aime En réponse à alancappi Les chèques non approvisionnés c'est monnaie courante partout, dans la restauration et même dans les boulangeries qui refusent de plus en plus les chèques, et ça se comprend... La police doit rester une option parmi tant d'autres. Si on mise tout sur la police, on va être grandement déçus. Il y a tellement à faire, il faudrait 1 policier derrière chaque individu. Mais en utilisant des méthodes illégales, c'est aussi prendre le risque que les "voleurs" portent plainte pour atteinte à leur image. Et que là la plainte soit prise et qu'exceptionnellement la loi soit appliquée et qu'en retour la police refuse de prendre la plainte du restaurateur parce qu'ils ont "autre chose à faire".. C'est toujours un peu risque de se venger car même si la police ne peut pas être partout si on se venge, ça peut être la double peine...La police n'est pas partout la même, ses fonctions varient d'un village à l'autre, ou d'une ville à l'autre. Je sais que dans mon village, les gendarmes accourent si les clients ne veulent pas déposer leur sac à l'entrée du magasin dans plusieurs magasins supérette, bueau de tabac, etc. Mais là, c'est même plus des gendarmes, ils deviennent des espèces de vigiles rémunérés par l'Etat pour le prive.. Pour le client c'est risqué de laisser son sac à main à l'entrée du magasin ou même son sac à dos, car n'importe qui peut voler ce qu'il y a l'intérieur... Mais je ne pense pas que tous les gendarmes et tous les policiers fassent les vigiles des magasins, qu'ils ont parfois "autre chose à faire"...Il y a un magasin qui a la police municipale juste à côté mais la police municipale n'intervient pas, c'est la gendarmerie qui y fonce à 100 km /h en pleine où est l'atteinte à leur image dans l' histoire ? Il est pas con il a pas. montré leur tronche , il va laisser les RS balancer les noms , même sans visage , des personnes du secteur sauront vite les reconnaître et les balancer J'aime En réponse à randaisdjacka Mais où est l'atteinte à leur image dans l' histoire ? Il est pas con il a pas. montré leur tronche , il va laisser les RS balancer les noms , même sans visage , des personnes du secteur sauront vite les reconnaître et les balancer Le restaurateur s'en moque que les noms soient balancés, ce qu'il veut c'est son argent, c'est tout. J'aime En réponse à cassandrea Le restaurateur s'en moque que les noms soient balancés, ce qu'il veut c'est son argent, c'est argent il sait qu il le verra sûrement jamais faut pas rêver même si il a les noms , non mais leur mettre bien la honte x est surtout ça son voeu J'aime En réponse à randaisdjacka L' argent il sait qu il le verra sûrement jamais faut pas rêver même si il a les noms , non mais leur mettre bien la honte x est surtout ça son voeu Non, je n'en suis pas aussi sûre que a son chèque, ça aura ne l'a pas j'ignore s'il a fixé un ultimatum il enlève le dessin mis sur les visages, bof, qu'est-ce qu'il risque?Ils iraient payer un avocat pour une note de resto puis aller en justice pour si peu ? Pas rentable, l' auront la honte ? Même pas sûr. Mais leurs parents, si, pour plusieurs d'entre s'il ne fait rien, d'autres clients malhonnêtes potentiels se garderont d'en faire autant dans son établissement, au cas pour les prochains, déjà ça de mis en place. J'aime En réponse à cassandrea Non, je n'en suis pas aussi sûre que a son chèque, ça aura ne l'a pas j'ignore s'il a fixé un ultimatum il enlève le dessin mis sur les visages, bof, qu'est-ce qu'il risque?Ils iraient payer un avocat pour une note de resto puis aller en justice pour si peu ? Pas rentable, l' auront la honte ? Même pas sûr. Mais leurs parents, si, pour plusieurs d'entre s'il ne fait rien, d'autres clients malhonnêtes potentiels se garderont d'en faire autant dans son établissement, au cas pour les prochains, déjà ça de mis en suis assez d accord avec toi sauf sur un point , les parents de ce genre de gosses en ont très souvent strictement rien à foutre des conséquences , mais alors rien a carrer sauf ... Sauf si sur les 8 , y en a un ou deux qui s est laissé entraîner dans l histoire , la il se peut qu il ait des parents réactifs mais c est même pas sûr J'aime En réponse à randaisdjacka J suis assez d accord avec toi sauf sur un point , les parents de ce genre de gosses en ont très souvent strictement rien à foutre des conséquences , mais alors rien a carrer sauf ... Sauf si sur les 8 , y en a un ou deux qui s est laissé entraîner dans l histoire , la il se peut qu il ait des parents réactifs mais c est même pas sûr Rien à cirer pour eux peut-être, mais vis à vis de leurs collègues ou clients, si. D'où réaction et paiement de leur J'aime Discussions du même auteur